논설문 쓰는 요령

ThePalace/잡담 2012.07.12 13:23

<시민윤리 수행평가>

논제 : 생명의 존엄성과 생명윤리

다음중 1가지 골라서 찬/반입장 비판적 분석 및 자신의 입장을 밝히시오

1) 안락사 : 인간에게 죽음을 선택할 권리가 있는가?
2) 임신 중절 : 임신중절을 허용해야 할 것인가? 어떠한 경우까지 허용해야 하는가?
3) 유전자 복제 : 인간복제와 배아복제, 허용하여도 무방한가?

자 일단 이중에서 하나 골라주세용~

<평가기준>
1. 논지가 분명해야함
2. 논거가 명확히 제시되어야 함.
3. 분량 : 각 논제 당 650~750자
4. 기간 내 제출

Tip 논지를 전개하는 과정에서 반드시 포함되어야 할 것
1. 논제에 대하여 다시 한번 명확히 정의 내리기
2. 윤리적 문제에 대한 구체적인 사례 제시
3. 찬/반 입장을 비판적으로 분석할 것.
4. 자신의 입장을 드러낼 것
5. 근거를 명확히 제시할 것
6. 결론으로 글을 마무리 짓기.

---------------------------------------------------------

정~~말 정말 기초적인 내용부터 하자구. 우리가 써야 할 글은 논설문이야.
(논설문 : 어떤 주제에 관하여 자기의 생각이나 주장을 체계적으로 밝혀 쓴 글)

다..들 알겠...지만(?) 논설문을 쓰려면 일단 무엇을 주장할지를 정해야 하고, 그 주장을 뒷받침할 근거를 찾은 뒤 개요를 짜야해.
(개요 : 한편의 글에 대하여 순서를 정하는 것. 서론 본론 결론에 써야 할 내용을 결정하는 것.)

개요가 분명하게 짜여져야 평가기준처럼 논지가 분명해지고 논거가 명확하게 제시가 될 수 있어. 수업시간에 윤리슨상님이 말씀하신 것 처럼 포함되어야 하는 내용이 잘 드러나겠지?

그리고 만점받아야 하는분들의 경우에는 이 모든 내용을 700자 이내에 담기는 조~금 분량이 부족할 수도 있어.. 분량조절 잘하도록.


<개요짜기>
서론 - 논제에 대한 정의 및 개략적인 의견
본론 - 사례제시/찬.반 입장에 대한 비판적 분석
=> 자신의 입장 표명 => 근거 제시
결론 - 본론 요약 및 자신의 입장 정리


서론 - xxx은 xxx이다. 하는 식으로 뜻을 명확히 하는 것이 정의이고, 또한 정의내린 그 대상에 대하여 자신의 확실한 입장이 표명되어야 한다.

예컨데 xxx은 xxx인데, 이것은 xxx까지를 혹은 xxx까지를 찬성하는 입장들로 나뉘고 그것은 xxx한 관점의 차이이다. 나는 xxx하기떄문에 xxx한 입장을 찬성한다.


본론 - 주장하는 바를 논리적으로 설명하는 부분이야.. 친절?하게도 본론의 구성은 이미 문제지에 나와있어. 사례를 제시하면서 찬/반 입장에 대하여 비판적인 분석을 하고, 그것을 바탕으로 자신의 주장(서론과 결론에 쓴 주장과 동일해야함!) 을 해야하고, 주장에 대한 근거를 설득력 있게 보여주어야해.


본론1) 사례제시 및 찬.반 입장

예컨데 xxx는 xxx한 입장과 xxx한 입장으로 나누어져 있는데, aaa한경우에는 aaa하기때문에 반대해야겠지만 bbb한경우에는 bbb하기떄문에 찬성해야 할 것이다. 그러나 xxx한 경우에는 찬, 반의 의견이 갈리는데 ccc한 사람들은 ccc하기 때문에 ccc 해야한다고 생각한다. 그러나 ccc는 이러한 점이 잘못될 수 있고 ddd한 사람은 ddd하기 때문에 ddd해야한다고 생각하지만 ddd는 이러한 점에서 오류가 발생하기 때문에 잘못될 수 있다.

일단 사례를 들어야해. 예를 들어서 안락사의 경우에는 정말 고통스러운데 죽지는 않는 병에 걸렸다고 생각해봐. 자신은 정말 죽고싶어해. 그렇다면 안락사를 행하여도 괜찮겠지 않을까? 하는게 사례야. 그리고, 사례는 각 입장에 대한 사례를 각각 들어줘야해. 이런 (안락사에 찬성하는 입장에 유리한) 예시만을 든다면 그것은 비판적인 분석이 될 수 없어. 비판적인 분석이란 감정에 치우치거나 자신의 입장에 치우치지 않는 자세이니까.

그러니까 제대로 되려면..

안락사에 찬성하는 사람들은 불치병에 걸려 죽고싶어하는 사람들에게 안락사는 필요하며 안락사를 금지시킬경우 자살할 것이다, 하지만 유산상속 문제로 당장은 의식이 없으나 치료가능성이 존재하는 사람을 죽일 수도 있으며 이는 한 사람의 생명을 다른 사람이 결정할 수 있도록 하여 문제가 된다. 하지만 몇년동안이나 의식이 없는 식물인간의 경우는 타인에 의하여 안락사여부를 결정할 것인지에 대하여 의견이 분분하다. 찬성의 경우에는 희망이 없는 환자에 대하여 막대한 비용을 지불할 의무를 지는 것이 옳지 않다고 생각하고, 반대의 경우에는 어떤 일이 있더라도 생명에 대한 존엄성은 가장 우선시되어야 한다고 생각한다. 그러나 찬성쪽의 입장은 생명에 대한 존엄성이 무시될 수 있고 반대의 경우에는 한사람의 식물인간이 여러 사람들의 경제적인 여건을 악화시키거나 할 수 있음으로~~~~~~어쩌고저쩌고

이런 식으로 예시가 들어가야 하고, 그것에 대하여 꼭 필요한 것은 찬, 반에 대한 이야기가 모두 들어갈 수 있는 예시여야 한다는 점. 그리고 양쪽 다 비판적으로 평가해야 해. 다만, 그 평가 기준은 자신의 가치관에 따라서.
 

본론2) 자신의 입장표명
위의 찬, 반 내용에 대한 이야기를 하였으면 그것에 대한 비판적인 분석을 했을거야. 그중 미리 준비한 논거에 대하여 분석내용을 바탕으로 입장에 대하여 풀어나가야해. 입장표명에서 필요한 것은 근거제시에서 내놓을 근거에 대한 근본적인 가치관(철학)이 포함되어 있는 것이 좋아. 가치관이 별 대단한 것이라고 생각하지 말고, 자신이 어떤 점을 중요하게 여기는지를 어필해주어야해.

예컨데 나는 인간이란 사고하며 생물이라고 생각하기 때문에 뇌가 생기기 전인 수정란은 생명이라고 생각하지 않는다.

등과 같이 자신의 생각을 분명하게 정리해줄 필요가 있어.



본론3) 근거제시 (최소 2개문단 이상)
논술은 근거의 진위여부나 작성자의 생각을 검증하지는 않아. 오로지 논리와 근거가 타당한 글을 작성하는 능력만을 시험보는거야. 그렇기에 그러한 능력을 검사하는데에 있어 최소한 2개이상의 근거가 나와야해. 아마 가장 중점적으로 써야 할 것이야.

자신이 이렇게 생각한 이유가 무엇인지에 대한 근거를 대는 것인데 1) 난 찬성의 입장이 든 이러이러한 근거가 옳다고 생각하기 때문에 찬성한다.
2) 난 반대의 입장에서 든 이러이러한 근거가 이러이러하여서 옳지 않다고 생각하기 때문에 찬성한다.

이런식으로 자신의 입장에서의 근거 1개와 자신과 반대되는 입장에서의 근거를 간단히 소개하고 반박하는 방식이 보편적이며 효율적이야.



결론 앞에서 나온 이야기들을 50~100자정도로 정리해 주어야 해. 나는 어떠어떠한 관점에서 어떠어떠하게 생각하고 있고, 그렇기에 어떠어떠한 근거에 따라 어떠어떠하게 생각한다. 그렇기에 어떠어떠 해야한다고 생각한다.

주의할 점은 요약하되 본문과 완전 같은 어휘를 사용하면 안되. (Ctrl + C / Ctrl + V 안됨 ㅋ)

또한 본문보다 더 간결하고 알아듣기 쉽게 말해주어야해. 우리가 국어 지문읽을때 맨앞이랑 맨뒤를 먼저 읽고 중간에 구체적인 이야기를 읽잖아? 

그리고 가운데 읽다보면 무엇을 말하는지 헷갈릴 수가 있어. 우리도 지문읽다보면 아리까리 하기도 하잖아? 그렇기에 맨앞과 맨뒤는 충분히 알아듣기 쉽고 간단하고 일관성있게 작성할것!

'ThePalace > 잡담' 카테고리의 다른 글

통일과 정경분리의 원칙  (0) 2012.07.12
2010 학생 인권조례 공포 관련 글짓기  (0) 2012.07.12
논설문 쓰는 요령  (0) 2012.07.12
국방의 의무  (0) 2012.07.12
교사와 권위  (0) 2012.07.12
청소년, 姓  (0) 2012.07.12

설정

트랙백

댓글